martes, 13 de noviembre de 2012

Salvadoreño diseñador de Microprocesadores




Me encontraba layendo las noticias del dia , cuando me encontre una entrevista  con  admirable Salvadoreño cuyo nombre es Mario Rivas, en ese momento se me vinieron a la mente todos esos comentarios que nuestros mismos compatriotas hacemos sobres nuestra sociedad , claro, tambien se me vino a la mente la imagen de todos los jovenes universitarios que se quedan a chatear en los pacillos de las universidades sin entrar a clases, sin embargo esta persona es un ejemplo a seguir para todos los salvadoreños y dobretodo para los Geeks, ya que esto es prueba que  mediante la perseveracion y la diciplina, todos somos capaces de alcanzar nuestros sueños.

Espero que la siguiente  entrevista sirva de motivacion para muchos estududiantes y se den cuenta de que las cosas se pueden lograr siempre y cuando uno ponga de su parte y haga "ciertos sacrificios" para comprometerse con su futuro y sobre todo, con el futuro de nuestro pais que tanto queremos.


Quisiéramos saber un poco de su recorrido, ¿Dónde estudio?

Estudié en el Liceo Salvadoreño. Cuando yo tenía unos 10 años yo había decidido que me iba a convertir en un ingeniero eléctrico y en ese punto fue cuando desensamblé la televisión de la casa y mamá entró como a las 6:30 de la tarde y encontró la televisión desarmada. Dice que me quería gritar pero decidió no gritarme con la confianza con que talvéz se hubiera podido reparar, para que la familia todavía tuviera televisión. Afortunadamente la puse de regreso, me sobraron algunas piezas pero la televisión funcionó.

¿Qué lo motivó?

En esa época era la época de la carrera espacial, la carrera a la luna y eso me entusiasmó mucho, convertirme en un diseñador de circuitos integrados, investigué lo que se tenía que hacer, después de tu grado de ingeniería tenías que tener un grado en física de semiconductores, y cuando estudié en la UCA del 72 al 77 estudié ingeniería eléctrica, decidido a sacar una maestría en semiconductores en física de semiconductores.
Después de graduarme me fui al estado de New York en una escuela que se llama Rensselaer Polytechnic Institute y me gradué con una maestría de ingeniería para diseñador y al mismo tiempo saqué una maestría en negocios, pero eso fue porque tenía que escribir una tesis y tenía tiempo libre.

¿Cuál era su plan?

Mi plan era graduarme en el 79 y trabajar para Texas Instruments, que en esa época tenía la ensambladora más grande de Centroamérica en San Salvador en el Boulevard del Ejército, entonces mi plan era trabajar dos tres años en Estados Unidos y regresar a El Salvador. Desafortunadamente fue cuando la guerra civil estalló en El Salvador, y teniendo en esa época 23-24 años mi mamá me dijo “si tenés la oportunidad de quedarte en Estados Unidos quédate porque aquí las cosas son muy malas y gente de tu edad en especial se meten en problemas quieran o no quieran”

¿Cuál ha sido su recorrido laboral? ¿Dónde trabaja actualmente?

Empecé diseñando micro computadoras que fueron entre las calculadoras Texas Instruments, y también las Speak & Spell, yo era un diseñador muy junior en esa época. Mi segundo trabajo después de eso fue en Austin, Texas. Motorola estaba buscando ingenieros y me llamó un fulano y me dijo si estaba interesado en un trabajo en Austin y yo sí estaba interesado, así que empecé mi trabajo en 1982.
Trabajé para Motorola en microprocesadores, tuve la buena fortuna que Motorola era una compañía global y necesitaban un gerente técnico para los negocios en el Japón y estuve trabajando para ellos por 3 años en ese grupo de Japón, iba y venía de la Florida a Japón, como en dos años y medio mi jefe que en esa época era el Dr. Héctor Ruiz, un mexicano que como que se volvió mi sponsor y vino a mi oficina y me dijo: “necesito un gerente en Japón”, no hablaba ninguna palabra de japonés y en el 92 con la señora e hijos, nos mudamos a fines del año a Tokio y Tokio tenía la gerencia del negocio para el Japón.

¿Logró aprender japonés?

Pasé las primeras 8 semanas aprendiendo japonés y tuve la buena fortuna que mientras estuve allí hicimos un muy buen negocio y crecimos la compañía al punto de que recibí una promoción a vicepresidente de Motorola cuando estaba en Japón.
 De repente hubo otra necesidad y regresé a los Estados Unidos a trabajar en Two way Peagent que al final no prosperó, pero fue muy interesante porque hicimos los primeros BlackBerry en que Motorola no decidió invertir. Me mudé a Austin Texas, que es mi segundo hogar, fui el gerente de una división de semiconductores que estaba encargada de todo lo que era inalámbrico y el cliente más grande era Motorola. En esos días Motorola era la compañía más grande del mundo en comunicaciones, y allí también tuve la fortuna que el negocio estaba creciendo muchísimo, así me convertí en un vicepresidente corporativo.

¿Cómo llegó a Philips?

Después de eso recibí una llamada telefónica de una persona en Bruselas diciéndome que la compañía Philips estaba buscando un gerente para uno de sus negocios en Europa. Pensé que iba llegar a la casa y mi señora me iba decir “estás loco”, pero para mi sorpresa, me dijo “estoy interesada en vivir en Europa.” Dos, tres meses después nos estábamos mudando en los países bajos, estuve trabajando para Philips por 5 años. Regresé de Europa a Austin en el 2005 por motivos de salud de mi señora. Llamé a Héctor Ruiz y le dije “necesito un trabajo porque necesito atención médica para Debbie” y era mucho mejor tenerla allí donde tenemos familia, amigos, 30 años de vivir y me dijo “bueno vamos a ver qué se puede hacer”

¿Y consiguió trabajo?

Sí, empecé a trabajar para AMD y me convertí en vicepresidente ejecutivo a cargo de todos los procesadores y eso duró desde el 2005 hasta el 2008, cuando me fui. Mi señora ya había fallecido en 2007. Mi jefe me dijo “en los próximos 6 meses no vas a tomar una decisión critica, no vas a comprar un carro, cortarte el pelo y en 6 meses platicamos”, yo tengo mucho respeto por él, a los 6 meses platicamos, le dije que necesitaba un cambio de situación  y tuve la oportunidad de ir a California a ser el CEO en una compañía pequeña que se llamaba QuarteX. Era rarísimo para mí porque fui de tener 10,000 personas a mi cargo a tener 150 y eso fue durante la crisis económica. Ahí estaba cuando recibí una llamada, esta vez de un amigo mío de muchos tiempos de trabajar en Texas Instruments y me dijo “soy el jefe de la Junta Directiva de una compañía que se llama Anadigics en Nueva Jersey y estamos buscando un CEO y pensamos que lo harías muy bien”. Me mudé en 2009 y fui el CEO hasta el año pasado. Nos fue relativamente bien con Samsung, LG, BlackBerry y a mediados del año pasado yo decidí que era tiempo de hacer otra cosa distinta y ahora hago consultorías, ahora trabajo para personas o empresas.

¿Qué lo motivó a irse del país?

Los estudios, aquí no había algo parecido a semiconductores o a diseño de procesadores, siempre me gustó la idea de dedicarme a eso, y después que me gradué de ingeniería eléctrica ese era el siguiente paso que tenía que dar.

¿Qué es lo más difícil de trabajar fuera del país?

Lo más difícil, difícil tal véz no es, es distinto. Se está acostumbrado a otras cosas, por ejemplo cuando llegué a Estados Unidos no tenía ni la menor idea de cómo lavar mi ropa, y eso suena algo ridículo pero es cierto, tienes que aprender a ocupar una maquina automática y a sobrevivir. Desde todo punto de vista las cosas son lo mismo pero distintas, el idioma por supuesto lo tienes que dominar y yo relativamente hablaba inglés cuando estaba aquí pero no lo suficiente para ser gerente, para ser ingeniero muy fácil. Así que esa es una adaptación bastante grande.

¿Cómo valora la educación universitaria salvadoreña? ¿Considera que lo dotó de lo necesario para ser exitoso?

Es muy buena, un ingeniero graduado aquí es muy bueno como un ingeniero graduado en cualquier lugar. Tal véz la única debilidad cuando yo estaba en la UCA, eran los laboratorios, estaban empezando, y con los laboratorios que trabajé en Estados Unidos eran superiores. Pero desde el punto de vista es muy buena.

Teniendo un recorrido profesional tan exitoso, ¿Qué consejo le puede dar a los jóvenes de El Salvador que sienten que no tienen oportunidades?

Bueno, es difícil para mí decirte, para mí sí hay oportunidades acá. Quizá no paso suficiente tiempo como para en realidad entender lo que está pasando en el país, pero oportunidades siempre hay. Lo que sí se tiene que hacer es algo de sacrificio, tal véz no hay oportunidad si estás en tu zona de comodidad, hay que salirse a la zona de comodidad para que hayan oportunidades. Yo he vivido en muchos lugares y en ningún lugar más de 6 años y eso es un sacrificio, a veces le tengo envidia a unos de mis compañeros que nunca se han mudado de San Salvador, tienen los mismos amigos, son mis amigos también pero yo los veo una vez cada no sé cuantos años. Así que mi consejo sería hay que examinar, estoy dentro de mi zona de comodidad, y talvéz lo que necesito hacer es salirme de ella, y para cada persona va ser distinto.

¿Alguna vez ha montado un negocio propio? ¿Cómo fue su experiencia?

No yo nunca lo he hecho, algunos de mis compañeros lo han hecho y algunos con los que yo me gradué hace 40 años del colegio, algunos de ellos lo hicieron muy bien y algunos de ellos fracasaron y pienso que eso es parte de los negocios, a veces se gana a veces se pierde, lo importante es no desanimarse y tratar otra vez.

¿Cómo ve el clima de inversiones acá?

Desde afuera no se mira muy bueno, pero a mí me parece que lo que hace falta es confianza. No hay confianza que la inversión esté segura, y cuando tienes países como Costa Rica que lo están haciendo tan fácil. Un ejemplo específico sería mi hijo, él es medio gringo, medio salvadoreño. Él está interesado en un pasaporte salvadoreño, pero es casi imposible conseguirle un pasaporte salvadoreño. Él pasó 6 meses aquí, hizo todo lo posible y lo único que consiguió fue trabas. Pero tú vas a costa Rica si traes cierta cantidad de dinero estás exento de impuestos, te dan seguro médico, es completamente distinto.

¿Adónde aconsejaría a un joven trabajar: en una empresa pequeña con potencial de crecimiento o en una compañía multinacional en un área específica?

Depende de la persona. Hay personas que se siente mucho mejor en una compañía grande, yo diría que soy una de esas personas y hay otras personas que se entusiasman mucho más en una compañía pequeña, eso va depender de la persona. Pero para ganar experiencia en general yo diría que las personas deberían de trabajar en una compañía grande para luego irse a una pequeña; o si tienen una idea muy clara de lo que quieren hacer entonces que comiencen de una vez, tienen que hacerlo cuando estás muy joven, porque cuando algo te va mal o fracasa, no importa, tengo 25 años lo hago otra vez, es muy difícil fracasar cuando tienes 45 años.

¿Hacia dónde se dirigen las tendencias de las empresas en cuestión de tecnología? ¿Cree que El Salvador se está quedando atrás en este sentido?

Yo diría que sorprendentemente no, está muy bien. Tal véz la calidad de la tecnología por ejemplo internet, el acceso a internet es mucho más lento que lo que sería en Estados Unidos, pero es aceptable, no es un nivel que tú dirías esto es un desastre completo. Sí se puede hacer video a través del internet, es suficientemente rápido, por lo menos me gustaría ver bandas de 1 megabit por segundo en lugar de los 512 kilobits. Pero tecnológicamente hablando es lo suficiente, en lugar de óptimo; inalámbrico está muy bien, me gustaría verla más popular, escuelas con acceso a internet, más accesible a las masas.

¿Qué debe hacer El Salvador para seguir los pasos de países como India y Brasil que se han convertido en líderes en la industria de la tecnología?

Ocupaste dos países que no deberías poner en el mismo lugar. Brasil ha hecho casi un milagro en mi opinión, solía decir que Brasil es y siempre será el país del futuro y eso no es cierto ya. Ellos definitivamente han agarrado su punto de inflexión mientras que en la India todavía está muy difícil la situación desde el punto de vista tecnológico, tienen grandes tecnologístas, ellos son muy exitosos fuera de la India, pero no en la India, y no me gustaría ver eso en El Salvador, me gustaría ver salvadoreños exitosos en su propio país.
El Salvador tiene que buscar algo distinto porque es mucho más pequeño, así que el modelo de desarrollo debe ser como el de Singapur y la ventaja es que El Salvador tiene la misma zona horaria de los Estados Unidos y sería imprescindible que todo mundo hablara inglés desde pequeño y no tengan acento y puedan hacer todo tipo de cosas.

¿Cómo serán los procesadores del futuro?

El procesador que siempre dominó computación fue el X86 que había dos compañías que lo podían hacer, Intel y AMD y han dominado por 30 años. Ha sido un dominio absoluto casi de INTEL, tiene 85%-90% del mercado y ahora las cosas han cambiado porque computación se ha convertido en portátil, teléfonos celulares, tabletas. Ahora un celular común tiene mayor poder de computación que el que llevó el Apolo 11 a la Luna.
Ahora los procesadores tienen una combinación de procesador de tipo general y tiene que procesar gráficos, video y otros, porque tú vas a ver en adelante procesadores como los que está haciendo Apple que dominan muy bien el video y el audio y creo que tardará unos 10 años pero van a reemplazar lo que está haciendo INTEL. INTEL está compitiendo fuertemente con ese tipo de cosas.

Si en este momento tuviera la atención de todos los jóvenes de El Salvador, ¿Qué mensaje les quisiera enviar?
Numero uno tienen que tener una introspección, desnudarse y deben de saber quién eres y hacerlo con honestidad sin descorazonarte, es importante saber quién eres y para dónde quieres ir. La segunda parte es decide adónde vas a ir, porque si no decides cual va ser tu meta, cualquiera de los caminos te va llevar a otro lugar, entonces esas son las dos cosas que yo pienso que son fundamentales.


Fuente: Periodico digital Medio Lleno.

 

martes, 6 de noviembre de 2012

Microsoft va a retirar Windows Live Messenger (MSN Messenger)



No cabe  duda que hablar de MSN Messenger, es evocar  aquellos tiempos en los cuales despues de ser asiduos visitantes de los chats IRC, por fin, se podia hacer algo mas que solo enviar y recibir texto, ya que se podia poner una foto y ver la foto de tu interlocutor, asi como transferir archivos y hasta realizar videollamadas , y esta herramienta era el MSN Messenger , marcando una decada de felicidad en la que mas de alguno encontro el amor de su vida o hizo el negocio de su vida.
Sin embago a pesar de todo lo bueno, con la llegada de Facebook y otras redes sociales el Windows Live Messenger se habia convertido en todo un desierto, debido a que Facebook por ejemplo a parte de ofrecer todos los "beneficios" de la red social , tambien ofrecia el chat , de ahi que , aquellos que no teniamos Facebook ( me incluyo) nos vimos obligados   a crear una cuenta para poder estar en contacto con nuestros seres queridos.

Y después de tantas cadenas que nos mandaban por mail donde siempre nos mentían diciéndonos que cerraría Windows Live Messenger, por fin serán hechas realidad. 

Nos ha llegado la noticia que Microsoft ha tomado la decisión de eliminar Windows Live Messenger. Si amigos lectores, ahora no es una cadena más ni una broma, ni puede impedirse reenviandolo a todos tus contactos. El pionero de los años 90′ s dejará de existir para darle paso a Skype. Recordemos que dicho cliente de mensajería  salió el 22 de julio de 1999 con el nombre de MSN Messenger. Después dio lugar a Windows Live Messenger el 13 de diciembre de 2005. Aquellos tiempos fue una innovación de primera, sabiendo que en ese entonces sólo había chats nativos de páginas. Su última actualización (en este mismo año) incorporaba conexión con Facebook y Skydrive.

Microsoft ha indicado que ayudara  a los usuarios redirigiendo sus perfiles de WLM a Skype. Algo similar con lo que pasó con Hotmail y Outlook. Esto, indica Microsoft, para apoyar y darle mayor audiencia. Indican también que Skype como tal, tiene chat cifrado aparte de sus clásicas vídeo llamadas, por lo que piensan que no habrá problema alguno para los usuarios.
El anuncio se dará la próxima semana, mandarán mails a todos los usuarios indicando de qué manera proceder y cómo usar su nuevo cliente.

Hasta la proxima....

jueves, 1 de noviembre de 2012

Sobre bloqueo de celulares y el libre mercado



Buen dia a todos, esta mañana les comparto un articulo escrito por un integrante de una comunidad de software libre a la que pertenezco, me ha gustado el articulo al igual que otros escritos por el debido a la sencillez que sabe impregnarle de tal manera que hasta los no expertos en determinado tema podamos comprender la manera en la que este nos impacta, ya sea para afectarnos negativa o positivamente, el articulo inicia de la siguiente forma:
Desde hace algunos días, se ha venido caldeando la discusión referente a la aprobación de una ley que obligue a las operadoras de servicios de telefonía celular vender los aparatos celulares desbloqueados, es decir, que puedan utilizarse con “chips” de cualquier compañía.

Es difícil entender este tema sin entrar en muchos detalles técnicos, sin embargo hare algún intento por explicar como realmente los problemas que se mencionan para oponerse a esta ley se quedan pequeños comparados a las ganancias que obtendremos, en este caso un mercado muchísimo más competitivo.

El bloqueo de los aparatos

Cuando usted compra un aparato este usualmente viene bloqueado por el operador de servicios para que pueda ser utilizado únicamente con la compañía con quien lo compró; Usualmente los operadores compran a los fabricantes de teléfonos grandes cantidades de aparatos, a cambio, los fabricantes les dan facilidades a los operadores para modificar el “software” que viene incluido el teléfono. Estas modificaciones usualmente incluyen bloquear el aparato a una red específica, instalar algún software que no se pueda borrar o incluir temas o publicidad específica del operador.

Lastimosamente aquí en el país nunca se hizo popular el adquirir terminales libres, primero porque es prácticamente imposible adquirir un terminal libre de primera mano de los operadores. Y segundo porque nunca existió una tienda o proveedor que se dedicara a importar terminales nuevos liberados, los precios usualmente son altos y vender terminales a precios altos sin un plan de financiamiento es un negocio bastante riesgoso.

Aclarando mitos de la liberación de terminales

Primero, mucha gente piensa de la liberación de terminales como un servicio “oscuro” y “misterioso” usualmente asociado a la venta de terminales robadas. Si bien, no les puedo negar que hay algunos comerciantes inescrupulosos que se dedican a liberar terminales robadas, estos no son la regla sino más bien la excepción y en muchos lugares donde liberan celulares si este tiene reporte de robo se lo piensan dos veces antes de liberarlo.

Lastimosamente es ese es un estigma que va a tardar un tiempo en borrarse, sin embargo, debemos de saber que de no ser por todos los servicios de liberación de celular tendríamos un mercado completamente cautivo con las operadoras. Gracias a los servicios de liberación de celulares es que usted puede vender su celular usado a mejor precio del que lo podría vender “bloqueado” a una empresa en particular.

Gracias a este tipo de servicios es que usted pueda adquirir un celular de un amigo a buen precio y hacerlo funcionar con su operador favorito.

La doble cara del bloqueo de terminales

Si bien las operadoras están en contra de vender terminales liberadas, ellos no ponen ningún reparo en recomendarle o liberarle en algunos casos una terminal que usted ha adquirido de la competencia. Es decir, si usted lleva un teléfono del OperadorA al OperadorB el segundo fácilmente le ofrecerá llevar su teléfono al departamento “técnico” para que “lo arreglen” y funcione en su red.

Incluso algunos conocidos que trabajan en liberación de celulares me han explicado como son las mismas compañías operadoras las que capacitan a los servicios de liberación para, por ejemplo, extraer chips pegados de terminales prepago sin dañar los aparatos de la competencia.

Es decir, por un lado las operadoras se oponen a vender terminales libres, pero por el otro, de escondidas, apoyan fuertemente a los negocios de liberación y activación de terminales. ¿Por qué? Pues porque en el fondo les da igual de quién sea la terminal mientras se pueda utilizar en su red. Al final del día ellos ganan más en tanto tengan más usuarios suscritos a sus redes.

¿Pero entonces qué es lo que justifica el bloqueo?

El bloqueo es una medida artificial para dificultar la migración de usuarios entre operadoras. Si usted tiene un terminal y es un usuario “común y corriente” le será muchísimo más difícil cambiar de operador en el caso usted no quiera adquirir un terminal nuevo al finalizar su contrato.
Si usted no tiene los conocimientos técnicos adecuados y si no tiene recursos suficientes para comprar un terminal nuevo preferirá quedarse con la compañía que le vendió el aparato a tener que contratar un plan nuevo con la competencia y tener que adquirir un aparato diferente.

Esto es lo que yo llamo “generar fidelidad a la fuerza”.

Terminales bloqueadas y el robo de celulares

Otra de las justificaciones que se plantea es que un mercado con terminales libres incentivará el robo de los mismos. Primero, aclaremos una cosa: el hecho de que las terminales estén bloqueadas no detiene actualmente a los maleantes de hacer sus fechorías. Aunque el terminal este bloqueado a un operador estos pueden “liberarlo” y venderlo en el mercado negro.

Con terminales desbloqueadas seguirá pasando lo mismo, pero en este caso el problema del robo de celulares tiene mucho que ver con dos cosas: Primero, el hecho de que los operadores venden los terminales a precios demasiado altos. Celulares de gama alta pueden tener una diferencia de precio de entre $300 y $400 de las versiones vendidas en EEUU, así que son un artículo muy codiciado por los ladrones. Lo segundo es que muchas personas no reportan robos de celulares para que estos sean bloqueados, lo que deja abiertas las puertas para que un terminal robado pueda ser utilizado por cualquiera. 

Para reducir este problema es la policía quien tiene que trabajar en ser más efectiva para reducir el mercado negro de aparatos robados, como usuarios también tenemos que ser más activos en reportar los terminales robados. Ninguna de estas dos cosas tiene que ver conque los aparatos se vendan bloqueados o no.

El sobreprecio en los aparatos

Digamos que usted quiere comprar un terminal en efectivo al operador, digamos que este aparato cuesta $800, busca en internet y ve que en eBay el mismo aparato le cuesta $500, hace cuentas y por traérselo el servicio de casillero le cobra unos $30 de shipping + los impuestos. Al final le sale ya puesto acá en $650. Aun importando el celular y pagando todos los impuestos tiene una diferencia de precio de $150, con la ventaja de que el celular traído vendrá completamente libre para usarse en cualquier operadora y usted no tiene que contratar un plan con el operador que se lo está vendiendo. Si quiere ponerle un chip prepago, pues le pone un chip prepago, si quiere una línea post pago contrata el servicio para su nuevo celular.

El hecho de que los operadores pongan a los terminales el precio que se les antoje tiene mucho que ver con que al final el usuario no puede cambiarse fácilmente de compañía. Como tienen un mercado cautivo no tienen que esmerarse en ofrecer buenos precios o servicios para obtener la fidelidad del cliente.

El mito del subsidio en los terminales post-pago

Uno de los mitos que ha surgido últimamente es que al vender los terminales desbloqueados, los usuarios ya no tendremos acceso al “subsidio” en los planes post-pago y que en consecuencia los operadores se verán en la necesidad de vendernos los terminales más caros para recuperar los costos en caso de que el usuario cambie de compañía.

Esto es una MENTIRA y lo pongo en mayúsculas porque es grande. Para comenzar, los planes Post-Pago no tienen subsidio (de eso hablaré luego) sino que tienen un plan de pago con descuento al precio relativo (inflado) que el operador le ha puesto a la términal.

Un ejemplo, el aparato cash le cuesta $800, pero el operador le da tres opciones: 1-Contrate un plan de 24 meses con nosotros, le vendemos el aparato a $600; 2-lo paga en cuotas con un plan de consumo bajo o 3-Contrata un plan de consumo alto y usted “no paga nada” por su teléfono. 
Detengamonos a analizar un poco estas opciones:

  1. Compra un plan de 24 meses y le dan el teléfono “cash” a $200 menos que el precio original: Aquí usted sale perdiendo, ya que es poco menos de lo que le hubiera costado comprarlo en línea y adicionalmente tendrá que estar atado a al compañía durante los próximos dos años. 
  2. Compra un plan de bajo consumo y lo paga en cuotas: De nuevo, sumando los intereses usted terminará pagando más de los $600 que cuesta el aparato al final del contrato. 
  3. Compra un plan de alto consumo y “no paga nada”: Todos sabemos que lo de no paga nada es mentira, usted está pagando dos cosas extra con un plan de consumo alto: el servicio que no utiliza y el costo real del aparato.
Como verá el operador no pierde en ningún caso y aunque el aparato se vendiera desbloqueado, esto no exime al usuario de responsabilidades de los pagos al cambiar de operador. Como mencionaba en un foro, si usted contrata su plan de 24 meses y se cambia de operador, siempre lo terminarán mandando al departamento legal cuando pasen varios meses sin pagar, lo terminaran agregando a DICOM y le terminarán afectando su record crediticio. Y todas estas cosas las pueden hacer independientemente si el aparato se lo vendieron bloqueado o desbloqueado.

El subsidio en terminales pre-pago

En este caso sí veríamos un cambio. Los terminales prepago si están subsidiados por el operador y esa es la razón de que podamos ver teléfonos a $10-$15 que usualmente tienen un costo de $60-$70 del fabricante.

No voy a mentir porque simplemente no es mi estilo, pero sí, en caso de que se obligue al operador a vender aparatos desbloqueados el precio de los terminales prepago se incrementaría considerablemente.

Pero no todo es tristeza de este lado, el hecho de que los terminales prepago se vendan desbloqueados abre un completo mercado nuevo de teléfonos de segunda mano, algo que es muy difícil de obtener ahora. Incluso los comercios que se dedican actualmente a la liberación podrían tener un mercado muy saludable en la venta de aparatos de segunda mano.

Imagine usted compra su celular prepago a $60 y al final del año no lo quiere, podría fácilmente  y venderlo a estos comercios a unos $5-$10 y estos lo podrían revender a $15-$20 lo cual generaría ganancias para ellos y no se vería afectado el acceso a terminales por aquellos que tienen más bajos recursos.

¿Qué pasaría si se vendieran terminales libres?

Primero, quienes saldríamos beneficiados somos todos ya que abriría un completo mercado libre y competitivo. Los operadoras sabiendo que no pueden forzar a sus usuarios a mantenerse con ellos, tendrían que ofrecer mejores precios de los terminales y mejores servicios. De todos modos lo único que evitaría que usted se cambie de compañía es que tuvo una buena experiencia con el proveedor y recibió buenos servicios a un precio justo.

Sinceramente pienso que las operadoras no están tan preocupadas por las dificultades técnicas que podría implicar vender terminales desbloqueadas, sino más bien están preocupadas porque ya no podrían imponer restricciones “artificiales” al mercado.

No se podrían dar el lujo de ofrecer terminales a precios desorbitantes porque un importador X tendría terminales a un precio más justo y completamente libres. Tendrían que trabajar considerablemente en mejorar el servicio al cliente, en ofrecer más y mejores servicios para lograr ganar la fidelidad del cliente.

Realmente los operadores no le tienen miedo a los terminales desbloqueados, sino a un mercado libre y realmente competitivo.

Y como siempre habrá alguno que piensa que estas medidas solo ocurren en El Salvador, permítanme contarles que desde el año pasado en Chile por ley los operadores venden terminales liberados y a la fecha no he sabido de ningún operador grande que haya tenido que cesar sus operaciones en dicho país porque sus ventas se hayan reducido a causa de ello.

Ojalá que por el bien de todos nosotros como consumidores se pueda aprobar una ley que obligue al operador a vender terminales desbloqueados y ojalá que pronto también tengamos a nuestra disposición la portabilidad numérica para poder realmente tener el derecho de “elegir” sin ninguna atadura al proveedor de telefonía que nos ofrezca los mejores servicios al mejor precio.


[Nota aclaratoria: Los comentarios vertidos en este artículo editorial son completa responsabilidad de mi persona y no expresan, ni están asociados de ninguna manera a las políticas o acciones de mi empleador.]